最新回复 (90)
-
-
-
-
Quote原帖由 IGNORE 于 2008-8-14 23:36 发表
最近总听见不同的声音,有很多比利时人谈起奥运,都是这样回答的
1.中国大,人多.所以金牌多(有道理,但不全对)
2.要不就是扯什么中国搞面子工程啦,中国需要的是改善人权问题啦等等负面事件
我只听到很少一部分人在说 ...
谈起奥运会说
1.中国大,人多.所以金牌多(有道理,但不全对)
2.要不就是扯什么中国搞面子工程啦,中国需要的是改善人权问题啦等等负面事件
是这样回答的已经是知识高些的,,,
有多比利时人对奥运,都只是看看热闹, 看看美国游泳金牌的破记录,因为比国太没人才夺牌了,,,
国际上对中国领先也不会嫉妒,,,因为等田径赛一开始美国金牌数就会赶上来的,,,
[tuzki40][yc67] -
-
-
-
-
Jacqueswang 2008-8-15引用 10楼Quote原帖由 @@NANA@@ 于 2008-8-14 23:43 发表
是人 都会嫉妒
比如闻着隔壁肉香
当然会说 咱都吃肉N年了 现在兴吃BIO有机蔬菜了
反正 自我优越感100%
NANA真好玩， 见你拿隔壁烤肉来形容几次了， 真是餐厅老板娘的职业形容词。 [yc40]
不过形容的很生动形象 [yc40] -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
ajun119110 2008-8-16引用 23楼
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
silentforest 2008-8-19引用 50楼
Quote原帖由 9999 于 2008-8-16 21:49 发表
应该让他们好好的反省一下,是谁让中国变成世界工厂的? 是你们这帮资本主义国家的人，是你们为了赚取更多的利润，利用我们中国人民，中国人民并不因此而发大财，最终发财的是他们做投资的人。家乐福的收银员一个月工资很低的， ...
我倒是觉得我们该反省：是谁让外国人这么剥削中国人？给低工资的老板大部分是中国人还是外国人？中国工人受到剥削后连罢工抗议的自由都没有，这是谁的过错？
资本主义国家首先没有要求中国当世界工厂，其次没有强迫中国工人工资那么低。
西方国家的工人有政府强制的最低工资标准和社会保障体系，有国家赋予的罢工权利。我们国家则是全球资本家的乐园，老板的天堂。这是资本主义国家的错吗？ -
-
-
-
-
Quote原帖由 zhouli 于 2008-8-19 23:58 发表
我认为这次奥运的确为我们中国人争脸，但是只有老百姓的生活水平提高才是最重要的。我们为中国创建一个和谐的社会祈祷吧！
''我认为这次奥运的确为我们中国人争脸，但是只有老百姓的生活水平提高才是最重要的''
你说对了,,,全力以赴,,的搞奥运会,,,趾高气扬的拿金牌,,,别的全放下, 停工停排, 禁车管制.面子第一., 民怨少说...老百姓的生活水平不一,,基本条件完全不公平,,,官僚主义,形事主义挂帅,,只吹好的肉麻不停,,中国还梦想创建一个和谐的社会那比夺金难之又难,,,
,,,[tuzki07]
ONE WORLD ONE DREAM? [tuzki14] -
angshanmonty 2008-8-20引用 56楼
-
angshanmonty 2008-8-20引用 57楼
-
silentforest 2008-8-20引用 58楼
-
-
angshanmonty 2008-8-20引用 60楼
-
-
-
-
angshanmonty 2008-8-20引用 64楼
Quote原帖由 IGNORE 于 2008-8-20 12:33 发表
呵呵,说的很透彻呀.怨天尤人的人一定无所成就,我深信这一点
Ignore,你那里竟然还有比利时人敢提中国的人权问题，给你点tip，整整这帮人。
扯淡问题吧（bullshit problem）？
你应该给比利时人上上课了，保证之后他们把你崇拜的五体投地的。
什么扯淡人权问题？？？
知道新加坡还有鞭邢不？知道那是中国2千多年前的刑罚不？知道现在连中国人都不用了不？你说美国人还有欧盟如果真重视人权问题，为什么不先管管新加坡阿？你说新加坡人，穷人都不能生孩子（国家柯以重税），知道不？
不知道吧。
你知道国家机器的一大功能就是愚弄人民不？你们的国家不会给你们报道这些的，因为对国家政策不利阿,要不然怎么愚弄你们对抗中国，支持反华势力阿！
作为一个在民主国家里的市民，要有市民意识阿
（citizenship），要有独立的人格和自己的观点阿。
要懂得媒体报道的不一定就是正确的阿。
我们这些中国人就都知道这些，所以我们不相信我们国家的媒体，当然也不相信你们国家的媒体，我们只相信事实啊！
你知道不？70年代，两伊战争（伊拉克，伊朗）的时候，美国人把萨达姆夸得跟朵花似的，欧洲人也跟风啊。
后来海湾战争怎么样？现在伊拉克战争又怎么样？
你们欧盟政府，咋就知道跟风呢？
然后你在给他一个非常有深度的眼神，意思就是说：
“你了解事实不，一点都不了解咋就知道跟风呢？没有自己的独立人格啊，为你感到可惜啊“
[ 本帖最后由 angshanmonty 于 2008-8-20 18:40 编辑 ] -
angshanmonty 2008-8-20引用 65楼
-
angshanmonty 2008-8-20引用 66楼
Quote原帖由 silentforest 于 2008-8-18 21:31 发表
我倒是觉得我们该反省：是谁让外国人这么剥削中国人？给低工资的老板大部分是中国人还是外国人？中国工人受到剥削后连罢工抗议的自由都没有，这是谁的过错？
资本主义国家首先没有要求中国当世界工厂，其次没有强迫中国工人工 ...
看着中国的工人兄弟被剥削，美女一个个出口，我的心都碎了。
但是，没有你中国，西方世界在70年代照样腾飞，人家为什么让你做世界工厂？不就是因为你让人家剥削？？？
大家还记得汉朝开始是怎么对付匈奴的？和亲阿！送自己的女人啊！！！
你丫以为我乐意阿？我想老江和老邓也不乐意， 但是，有办法吗？你不付出，人家为什么看上你，印度，非洲，发展中国家多了。凭什么就在你中国建厂？
落后就要挨打，受压迫了这么久，从上小学，国家就告诉我们这个道理。。。。。。你不会还没明白过来吧。。。。。。。
现在中国还不是到了汉武帝的时候，我们还在文帝和景帝朝。
兄弟，忍吧。 -
angshanmonty 2008-8-20引用 67楼
-
silentforest 2008-8-21引用 68楼
Quote原帖由 angshanmonty 于 2008-8-20 12:11 发表
诚然，就像鲁迅先生说过的，我不能以我的必无，去反对别人的会有，把铁屋子砸开，未必不可能是个更好的世界。
但是，中国还经得起折腾吗？ 人民还乐意跟着折腾吗？我想未必，越发达的社会，改革的时候就越缓慢，因为，要顾及到各方面的利益， ...
呵呵，一介小民，何来安邦兴国之策。若无济世良方，难道就要沉默无言？中国人的气量就是如此之小？听不得批评？
中国目前问题多多，他人的批评指责，即使是恶意的，也不可因人废言，而应就事论事。有则改之，无则加勉，又显泱泱大国之气度。
“稳定压倒一切”此话不错。毕竟只有稳定才能更快的发展。但这就是说不应该大刀阔斧地改革吗？不应该采用更先进的民主制度吗？执政者当然希望“稳定”，想当年老蒋不也是如此？回头看看当年的历史（尤其是重庆谈判期间），当年国民党所说的话，和现在的共产党何其相似，而现在的“民运份子”和当年共产党的话又何其相似。让人感慨啊！
想当年，共产党何其大度！“真理是越辩越明”，可惜现在很多问题不允许辩。我们怎么知道现在的道路是不是最佳的？
关于“世界工厂”的讨论，确实是因为我们落后，只好靠廉价的劳动力来竞争。我们为什么落后？相信大家都知道：知识不够。那地球人都明白的道理，为何我们国家在教育上的投资占GDP的比例只有非洲穷国的水平？小平同志早在八十年代就提出教育的重要性，快三十年了，可为何我们国家的义务教育还是无法实现，为何我们国家是世界上唯一一个需要人们捐款来建小学的国家？我们真的穷到连盖小学的钱都没有吗？这样下去，你觉得我们还要剥削多少年我们中国人民才能强大？
我明白，如果采用那些”民运份子“的方式，中国会乱，民主也难以成功，毕竟现在的国家机器远远比以前强大。所以我期望执政党能自我革命，既实现民主制度，又避免动乱。目前他们还寄希望能自我监督，可惜这种方式具有先天的缺陷。人都是自私的，即使是钢铁练成的也不例外。
只是，如果我们都沉默，对中国的问题视而不见，避而不谈，这是对中国好吗？。 -
-
silentforest 2008-8-21引用 70楼
Quote原帖由 IGNORE 于 2008-8-21 11:08 发表
批评是要的,但是如果是对中国不了解,盲目批评的,你听吗?
听不听是你的自由，谩骂反击也是你的自由。只是我个人认为有更好的方式来彰显我中华泱泱大国的国民素质。
另外你要先有充分的判断，对方是“盲目的批评”。俗话说忠言逆耳良药苦口。因此一般人确实会对批评有反感，而可能不自觉产生“偏见”或“抵触”。因此在判断“逆耳之言”时，应该更为慎重为好。 -
silentforest 2008-8-21引用 71楼
Quote原帖由 angshanmonty 于 2008-8-20 12:11 发表
诚然，就像鲁迅先生说过的，我不能以我的必无，去反对别人的会有，把铁屋子砸开，未必不可能是个更好的世界。
但是，中国还经得起折腾吗？ 人民还乐意跟着折腾吗？我想未必，越发达的社会，改革的时候就越缓慢，因为，要顾及到各方面的利益， ...
关于“百日维新“。看得出你对历史很有研究。历史确实可做借鉴，不过我们却经常看到历史的悲剧在重演，原因之一就是：你从历史中推断出的结论是错的。从你的逻辑推理来看，显然你的结论”改革失败是因为没有顾及到既得利益团体“很有问题。
试问，哪次真正的”革新“不是要剥夺”既得利益团体“的利益？从春秋的奴隶制到到战国的封建制的变革，美国的内战，日本的明治维新。这些人人皆知的实例，不知你如何从中推出你的结论？
”百日维新没有顾及既得利益团体，因为它失败了，所以要成功革新就要顾及既得利益团体。“这是什么逻辑啊？如果这种”逻辑“是成立的，那么”明治维新没有顾及既得利益团体，因为它成功了，所以要成功革新就不要顾及既得利益团体“也是成立的了？ -
-
-
angshanmonty 2008-8-21引用 74楼
Quote原帖由 silentforest 于 2008-8-21 13:31 发表
关于“百日维新“。看得出你对历史很有研究。历史确实可做借鉴，不过我们却经常看到历史的悲剧在重演，原因之一就是：你从历史中推断出的结论是错的。从你的逻辑推理来看，显然你的结论”改革失败是因为没有顾及到既得利益 ...
看得出你对历史非常没有了解。。。。。。
这都是初中时候教的哦。。。。。。
改革是必须要顾及到既得利益群体的，但是，革命是不需要的。这就是改革与革命的区别。
明治维新是非常成功的改革，为什么？因为天皇是基于日本贵族领主利益开始改革的，他把国有命脉经济都分给各个大族姓氏，现在的什么三菱阿，都是但是的既得利益群体，把这些大的地主阶级从封建地主过渡为资本家，这样，国家的统治阶级没有变，还是那些人啊。
中国人总是喜欢幻想，不基于现实考虑问题，所以才会出现中共代替国民党，其实，国民党才是基于资本主义社会体制的政党阿，可惜，冷战之前，我们选择了共产主义道路，这个是我们中国人共同的决定，所有后来才有了一系列的事件，如，大跃进啊，文革阿。
国民党的失败只能归根于那帮人实在太没有能力，比较起来当时共产党这帮领导人，毛泽东最成功的事情就是他算透了蒋介石阿。多少次大的战略会战上，都是因为蒋介石瞎指挥，而且每每被毛泽东算中，才失去先机？多少有才能的国民党军官无处发挥阿？？？
想想，三大战役，可是历史上死亡人数最多的会战阿，而且，2边都是中国人阿！！！如果这些人没有战死，而是投入到经济建设当中去。。。。
可惜，历史不能重来。
越是进步的社会，改革就会越多，革命就会越少，因为不能因为既得利益群体掌握了利益，就要致人家于死地，这个是文明程度的表现，对生命，对人权的尊重！现在中国天天在改革，国企，公务员，谁说中国政府不尽力了？扯淡呢吧？？
之后我们还是向资本主义制度倾斜了，小平说得好，经济基础是关键，没有非常发达的水平，哪里可能实现共产主义？
瑞士不是80%国有吗？看看人家啊，我不知道共产主义这个理想是否可以实现，我也不需要知道，因为我们需要做的首先是让人民幸福生活，把经济搞上去。
[ 本帖最后由 angshanmonty 于 2008-8-21 19:00 编辑 ] -
angshanmonty 2008-8-22引用 75楼
Quote原帖由 silentforest 于 2008-8-21 13:17 发表
听不听是你的自由，谩骂反击也是你的自由。只是我个人认为有更好的方式来彰显我中华泱泱大国的国民素质。
另外你要先有充分的判断，对方是“盲目的批评”。俗话说忠言逆耳良药苦口。因此一般人确实会对批评有反感，而可 ...
如果你是一个农民，因为奥运被抢了房子，你说这些“盲目的批评“，我们可以接受。
甚至你去跟外国电视台记者说，我们也可以接受，因为你的利益受到侵害，而且，你没有高的知识水平去分析这个问题。
可惜，你不是！！！！！！
你是中国的精英，海龟的人士。
我曾经说过，对于政府人员来说，他们应该听你的意见，我们也没有反对的意思，只是，对还是不对，应该采纳还是不应该采纳，那是需要进行分析，得出结论的。
不能因为说一个农民的利益受到侵害，就不搞奥运了。
我记得一个很经典的例子（地名人名不可靠，）：
一个老农民， 从中共一当政 就开始给人种地。
后来被中国共产党给了地又收，收了又给，给折腾怕了。
后来联产承包，又分了地，说50年不变！（这才是第一个五十年不变的来历）
结果，但是天津人民断水了，正好他在的这块地是引白马河入津的必经之地。
种了5年的苹果树，刚刚开始收获阿，他就是不搬，而且武力抗拒，当时哪里有那么多补尝措施？？？
知道天津市长是怎么对他的吗？
天津市长给这个人跪下了！
天津市长没有让军队把他硬拉走，而是给他跪下了！！
这个市长现在据说已经是咱们国家最核心的领导人之一了。
不是每个市长都会这么做的，（这样做的人，讲究方法，放得下面子）
但是每个市长，都会把这个老农民赶走，无论用什么方法（这叫做识时务）。
有个电影就是专门宣扬这个市长的，我记得这个市长是李保田演的。
这样有水平，而且讲究方法的人做国家领导人，一个国家才能有希望。
说实话，我对中国很多政策也很不满意。
但是因为我不是很了解，所以我从来不去反对。
因为我知道，我不是中国99% 没有受过高等教育的人，相反，我们才是中国未来的脊梁！
如果我们都没有最起码的市民意识（我给ignore讲过），没有经过分析问题才去评论的习惯，中国怎么才能强大！！！
就算我们不能做到为国，为民去献身（政府里一个月才赚几个钱，这年头当官难，当好官更难，所以我非常敬佩那些人，因为我做不到！）我们也要给我们的国家，我们的人民起个榜样带头作用吧？？？
你在做什么？？？？！！！！
[ 本帖最后由 angshanmonty 于 2008-8-21 18:25 编辑 ] -
angshanmonty 2008-8-22引用 76楼
-
angshanmonty 2008-8-22引用 77楼
Quote原帖由 silentforest 于 2008-8-21 13:17 发表
听不听是你的自由，谩骂反击也是你的自由。只是我个人认为有更好的方式来彰显我中华泱泱大国的国民素质。
另外你要先有充分的判断，对方是“盲目的批评”。俗话说忠言逆耳良药苦口。因此一般人确实会对批评有反感，而可 ...
日本人说我们这一代是中国跨掉的一代，我听到后，结合自己的实际情况，我至少还会脸红，因为我真的没有为国家做些事情。
但是，看到你，我感到耻辱！！！
中国竟然培养出你这样的人，是中国教育体制的悲哀。
其实，我倒是觉得中国的九年义务教育设置得非常合理，我刚才所有讲的东西都在里面，但是，人们有没有认真的学习就不知道。
你还敢说中国的教育体制不好？？？
是你自己没有好好学吧！！！！
还有，如果我是中国政府，我坚决不在教育上投资了。
娘的，有个啥用？
教育出来了，都跑了，没有一个留下的，自私自利阿！！！
稍微有点良心的还知道在国外维护下中国的尊严，没良心的就只知道反对我们了。
中国教育的投资，当然是用在中国人的头上，希望最后给中国增加ＧＤＰ，要不然，投资干什么？
比利时政府不也发现这个问题，才对我们这些留学的人收费的？
娘的，给比利时缴税，给比利时付钱上学，给比利时经济作贡献，比较起来，似乎是我们的父母之邦才给了我们更多的付出才对。
所以，如果有机会，报答吧。
看到你，我发现，我国教育的最大弊端就是对爱国主义教育宣传力度亟待加强！
不过反过来想想，其实，大家应该唾骂我才对，因为不过是五十步笑百步而已，我又没有做得怎么好，还去骂别人，无耻阿！
我想，看到此贴，没有回贴的人，好多都是懂得我说的道理的中国人，但是因为不想50步笑百步，才不说你罢了。
[ 本帖最后由 angshanmonty 于 2008-8-21 19:18 编辑 ] -
angshanmonty 2008-8-22引用 78楼
-
angshanmonty 2008-8-22引用 79楼
-
-
angshanmonty 2008-8-22引用 81楼
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
